Débutant, à 70 ans, la découverte de la domotique (Home Assistant sur RPI3B)
, j’ai lu qu’il était conseillé de virtualiser les capteurs. ,
Une recherche sur la virtualisation ne donne pas de bons résultats (virtualisation de système, vm sous windows, etc). Donc, existe-t-il un livre, en Français si possible, sur HA, SVP?
Sinon, je risque de vous embêter régulièrement avec des questions « bêtes ».
Merci d’avance
Luco
[center]## System Health
| version |
core-2021.6.5 |
| installation_type |
Home Assistant OS |
| dev |
false |
| hassio |
true |
| docker |
true |
| virtualenv |
false |
| python_version |
3.8.9 |
| os_name |
Linux |
| os_version |
5.10.17-v8 |
| arch |
aarch64 |
| timezone |
Europe/Paris |
Home Assistant Community Store
| GitHub API |
ok |
| Github API Calls Remaining |
5000 |
| Installed Version |
1.11.3 |
| Stage |
startup |
| Available Repositories |
776 |
| Installed Repositories |
2 |
Home Assistant Cloud
| logged_in |
false |
| can_reach_cert_server |
ok |
| can_reach_cloud_auth |
ok |
| can_reach_cloud |
ok |
Home Assistant Supervisor
| host_os |
Home Assistant OS 6.0 |
| update_channel |
stable |
| supervisor_version |
supervisor-2021.06.3 |
| docker_version |
20.10.6 |
| disk_total |
57.8 GB |
| disk_used |
5.5 GB |
| healthy |
true |
| supported |
true |
| board |
rpi3-64 |
| supervisor_api |
ok |
| version_api |
ok |
| installed_addons |
Mosquitto broker (5.1.1), Samba share (9.3.0), Terminal & SSH (9.0.1), deCONZ (6.8.0), File editor (5.3.1) |
Lovelace
| dashboards |
1 |
| resources |
0 |
| views |
1 |
| mode |
storage |
[/center]
que cherche tu a faire
il n’y a pas de livre sur HA
pose tes questions nous sommes ici pour y répondre si possible 
1 « J'aime »
Travaillant dans l’informatique, je suis souvent confronter à des demandes d’utilisateur qui ont l’air de décrire un genre de solution mais pas le besoin réel.
Ma question est toujours « c’est quoi le besoin? ».
Sous HA, les virtuels (capteur ou autre) n’existent pas en tant que tel contrairement à Jeedom ou c’est souvent un passage nécessaire.
Donc je suis surpris par « il était conseillé de virtualiser les capteurs ». A froid, ça parait un mauvais conseil!
Quel est le besoin? Pourquoi vouloir faire ça?
1 « J'aime »
Salut,
Et même pour jeedom, c’est très discutable également. L’intérêt est vraiment minime en comparaison des lourdeurs que ça engendre
Merci pour votre intérêt à ma question.
Les « conseilleurs » indiquaient que la virtualisation permet de donner un nom générique à un capteur. Donc, si le capteur lâche, on peut le remplacer sans devoir modifier les différentes automations.
Commençant la domotique, j’essaie de prévoir les futurs problèmes. Mais je sais que je n’aurais jamais un gros serveur domotique.
Il reste le coté "connaissance " du produit.
A la différence de Jeedom où l’ID est imposé par le système, sous HA tu as toute latitude pour nommer les capteurs à ta convenance… Donc c’est sans doute plus rapide de forcer le nouveau capteur à prendre le nom de l’ancien que d’appliquer ce genre d’astuce
Et puis dans le cas d’un petit serveur domotique, c’est humainement faisable de gérer ça le moment venu.
Par curiosité, si tu retrouve la source ça pourrait être formateur, c’est très étonnant de voir cette préconisation pour HA
Les pannes matériels, ça arrive, mais c’est assez rare comparé aux erreurs humaines.
Par ailleurs, si tu pars du principe que la domotique apporte un service de confort/en plus et ne doit pas se substituer à un mécanisme essentiel, alors tu ne risques pas grand chose
1 « J'aime »
Merci pour cette réponse qui me rassure.
Je laisse tomber cette idée de virtualisation. Si je retrouve les URL mentionnées, je les enverrais.
Encore merci
Bonne soirée