Bonjour,
Mon problème
Climatisation Air Air Daikin refuse de s’intégrer alors que les deux (précédentes) sont bien visibles et pilotables.
Comme les deux premiers appareils, cette 3è unité a été déclarée sur « ONECTA » par WPS (Freebox) et pilotables par l’application Daikin ONECTA
Renseigner votre problème
Les deux premières unité sont bien visibles et accessibles avec HA, la troisième non.
Distance entre freebox et unité murale 2.80m.
Ma configuration
[center]## System Information
| version |
core-2025.5.1 |
| installation_type |
Home Assistant OS |
| dev |
false |
| hassio |
true |
| docker |
true |
| user |
root |
| virtualenv |
false |
| python_version |
3.13.3 |
| os_name |
Linux |
| os_version |
6.6.74-haos-raspi |
| arch |
aarch64 |
| timezone |
Europe/Paris |
| config_dir |
/config |
Home Assistant Community Store
| GitHub API |
ok |
| GitHub Content |
ok |
| GitHub Web |
ok |
| HACS Data |
ok |
| GitHub API Calls Remaining |
5000 |
| Installed Version |
2.0.5 |
| Stage |
running |
| Available Repositories |
1787 |
| Downloaded Repositories |
3 |
Home Assistant Cloud
| logged_in |
false |
| can_reach_cert_server |
ok |
| can_reach_cloud_auth |
ok |
| can_reach_cloud |
ok |
Home Assistant Supervisor
| host_os |
Home Assistant OS 15.2 |
| update_channel |
stable |
| supervisor_version |
supervisor-2025.04.1 |
| agent_version |
1.7.2 |
| docker_version |
28.0.4 |
| disk_total |
219.4 GB |
| disk_used |
6.1 GB |
| healthy |
true |
| supported |
true |
| host_connectivity |
true |
| supervisor_connectivity |
true |
| ntp_synchronized |
true |
| virtualization |
|
| board |
rpi4-64 |
| supervisor_api |
ok |
| version_api |
ok |
| installed_addons |
File editor (5.8.0), Let’s Encrypt (5.4.9), Terminal & SSH (9.17.0), Mosquitto broker (6.5.1), Zigbee2MQTT (2.3.0-1) |
Dashboards
| dashboards |
3 |
| resources |
0 |
| views |
5 |
| mode |
storage |
Network Configuration
| adapters |
lo (disabled), end0 (enabled, default, auto), docker0 (disabled), hassio (disabled), vethb9be870 (disabled), veth8756bfc (disabled), veth7c52fa1 (disabled), veth9258b21 (disabled), veth63aa557 (disabled), veth16486f8 (disabled), vethfa4b066 (disabled), veth4308381 (disabled), vethad91395 (disabled) |
| ipv4_addresses |
lo (127.0.0.1/8), end0 (192.168.1.38/24), docker0 (172.30.232.1/23), hassio (172.30.32.1/23), vethb9be870 (), veth8756bfc (), veth7c52fa1 (), veth9258b21 (), veth63aa557 (), veth16486f8 (), vethfa4b066 (), veth4308381 (), vethad91395 () |
| ipv6_addresses |
lo (::1/128), end0 (2a01:e0a:b17:e70:420b:f2f9:1533:db7a/64, fe80::35d1:99db:4145:df4/64), docker0 (fe80::e01d:35ff:fe85:ee97/64), hassio (fe80::c824:4ff:fe8f:ed26/64), vethb9be870 (fe80::1471:6aff:fe63:e591/64), veth8756bfc (fe80::105c:18ff:fe0a:4f91/64), veth7c52fa1 (fe80::c47c:1cff:febf:88da/64), veth9258b21 (fe80::e020:2fff:fe1b:bb4d/64), veth63aa557 (fe80::3444:7dff:fe59:4504/64), veth16486f8 (fe80::a8ac:ccff:fec0:473b/64), vethfa4b066 (fe80::9407:eeff:fe5f:89c4/64), veth4308381 (fe80::78d3:e3ff:feb0:dc93/64), vethad91395 (fe80::8049:92ff:fe3c:2658/64) |
| announce_addresses |
192.168.1.38, 2a01:e0a:b17:e70:420b:f2f9:1533:db7a, fe80::35d1:99db:4145:df4 |
Recorder
| oldest_recorder_run |
30 avril 2025 à 14:15 |
| current_recorder_run |
11 mai 2025 à 23:55 |
| estimated_db_size |
45.17 MiB |
| database_engine |
sqlite |
| database_version |
3.48.0 |
[/center]
Si vous avez une idée du problème, des questions, je suis à votre écoute.
Bonjour,
Ceux sont 3 modèles identiques ? Leurs noms de modèles ?