Oles67
Janvier 28, 2024, 7:47
1
Bonjour,
Dans l’exemple ci dessous, j’ai 4 sensors sur 2 lignes.
Je cherche une solution pour ne pas avoir à mettre explicitement le nom complet mais en me basant sur le début du nom des sensors.
Par exemple mettre « sensor.virt_snd_hr_* » mais ça ne fonctionne pas.
Merci
type: entities
entities:
- entity: sensor.virt_snd_hr_buanderie
type: custom:multiple-entity-row
name: Buanderie
icon: none
entities:
- entity: sensor.virt_snd_tp_buanderie
name: false
- entity: sensor.virt_snd_hr_exterieure_entree
type: custom:multiple-entity-row
name: Exterieur
icon: none
entities:
- entity: sensor.virt_snd_tp_exterieure_entree
name: false
Oles67
Janvier 28, 2024, 7:48
2
J’ai aussi essayé cette solution sans succès :
Bonjour,
je comprends pas le but ?
Oles67
Janvier 28, 2024, 7:57
4
Comme les sensors ont un nom structuré, j’aimerai les afficher sans les déclarer un par un.
Genre qu’il m’affiche tout ceux commerçant par
sensor.virt_snd_tp_
Comme ça si je crée de nouveau sensors, il me traite ça sans que je lui dise
Oles67
Janvier 28, 2024, 8:19
5
Il semble que lui y soit arrivé, mais je n’arrive pas à le reproduire
Share your Projects!
Dashboards & Frontend
only recently discovered this card, which could possibly fill the gap Lovelace made not supporting custom-ui extra-badges. I relied on heavily… so, gave this a shot: - type: custom:multiple-entity-row entity:...
Bonjour,
il utlise du decluttering, c’est le cas chez toi ?
tu peux aller voir ici :
https://github.com/custom-cards/decluttering-card
3 « J'aime »
Ok, comme la dit @LeLapinFou , faut utiliser decluttering-card.
Je comprends mieux le [[ entity ]]
, car je voyais pas le rapport avec multiple-entity-row.
Herbs
Janvier 29, 2024, 8:38
8
Salut messieurs,
Effectivement dans le lien posté par @Oles67 , le gars utilise « decluttering ».
Mais ça n’évite pas de renseigner toutes les entités, en tant que « variables » lors de la création de la carte.
Je pense que @Oles67 cherche plus un « mix » de custom:auto-entities et de multiple-entity-row.
Et si c’est bien le cas, alors c’est pas forcement simple.
J’ai fait qq recherches mais je ne trouve pas le « truc » qui irait bien.
1 « J'aime »
Herbs
Janvier 29, 2024, 6:04
9
@Oles67
Tu peux tester ça :
type: custom:auto-entities
card:
type: entities
filter:
template: |-
{% for DEVICE in states.sensor -%}
{%- if DEVICE.entity_id | regex_match('sensor.virt_snd_hr_*',ignorecase=False) -%}
{{
{
'entity': DEVICE.entity_id,
'type': 'custom:multiple-entity-row',
'icon': 'false',
'entities':
[
{
'entity': DEVICE.entity_id.replace('hr', 'tp'),
'name': false
}
],
}
}},
{%- endif -%}
{%- endfor %}
sort:
method: friendly_name
J’ai trouvé qqc sur le forum international qui m’a permit tester un peu à la maison.
code de mon test
type: custom:auto-entities
card:
type: entities
filter:
template: |-
{% for DEVICE in states.sensor -%}
{%- if DEVICE.entity_id | regex_match('sensor.tph_ch.*._battery',ignorecase=False) -%}
{{
{
'entity': DEVICE.entity_id,
'type': 'custom:multiple-entity-row',
'name': '-'.join((DEVICE.attributes.friendly_name).split('-')[1:]).split(' ')[0],
'icon': 'false',
'entities':
[
{
'entity': DEVICE.entity_id.replace('battery', 'temperature'),
'name': false
},
{
'entity': DEVICE.entity_id.replace('battery', 'humidity'),
'name': false
}
],
}
}},
{%- endif -%}
{%- endfor %}
sort:
method: friendly_name
Test effectué sur ces 3 capteurs :
2 « J'aime »
Oles67
Janvier 29, 2024, 7:58
10
Herbs:
],
Ha mais ça fonctionne super bien ton code.
Merci beaucoup
1 « J'aime »