(J’espère être au bon endroit pour poster ce message)
Bonjour,
Hier j’ai enfin réussi à installer mes ampoules et capteurs de mouvements Matter Thread d’Ikea sur mon Rpi4 (via une sonoff flashée).
Ce matin, aucun des ces appareils matter était encore connecté.
De plus, je trouvais qu’il y a un peu de latence dans l’exécution de mon scénario d’allumage des ampoules sur détection d’un mouvement.
Pensez-vous que matter est assez mature pour être utilisé couramment ou alors je reste sur Zigbee qui ne m’a jamais fait défaut ?
Si je reste sur zigbee, vous me conseillez quoi comme gamme de détecteur, ampoule et interrupteur (sur pile ou filaire) avec un bon rapport qualité/prix ?
Merci d’avance pour votre aide
Ma configuration
System Information
version
core-2026.1.2
installation_type
Home Assistant OS
dev
false
hassio
true
docker
true
container_arch
aarch64
user
root
virtualenv
false
python_version
3.13.11
os_name
Linux
os_version
6.12.47-haos-raspi
arch
aarch64
timezone
Europe/Paris
config_dir
/config
Home Assistant Community Store
GitHub API
ok
GitHub Content
ok
GitHub Web
ok
HACS Data
ok
GitHub API Calls Remaining
5000
Installed Version
2.0.5
Stage
running
Available Repositories
2608
Downloaded Repositories
23
Home Assistant Cloud
logged_in
false
can_reach_cert_server
ok
can_reach_cloud_auth
ok
can_reach_cloud
ok
Home Assistant Supervisor
host_os
Home Assistant OS 16.3
update_channel
stable
supervisor_version
supervisor-2026.01.1
agent_version
1.7.2
docker_version
28.3.3
disk_total
116.5 GB
disk_used
14.5 GB
nameservers
fd0f:ee:b0::1, 1.1.1.1, 1.0.0.1
healthy
true
supported
true
host_connectivity
true
supervisor_connectivity
true
ntp_synchronized
true
virtualization
board
rpi4-64
supervisor_api
ok
version_api
ok
installed_addons
Mosquitto broker (6.5.2), Advanced SSH & Web Terminal (22.0.3), Zigbee2MQTT (2.7.2-1), Let’s Encrypt (5.4.9), Samba Backup (5.2.0), Studio Code Server (6.0.1), Samba share (12.5.4), Matter Server (8.1.2), OpenThread Border Router (2.15.3)
Je pense que ton expérience et toutes les autres que l’on voit sur ce forum et ailleurs montrent bien que ce protocole n’est pas mature pour une utilisation quotidienne. Plus je lis les spec de ce truc et plus je me rends compte qu’il est clairement fait pour faire le contraire de ce qu’il dit => limiter la compatibilité intermarque et t’obliger a rester dans un ecosysteme.
beaucoup plus d’appareil zigbee disponible sur le marché, donc plus de choix de marque et prix.
Après attend @Idaho947 , il t’en diras plus dessus , il est plus pointu sur la question.
Contre : protocole que se dit ouvert et qui ne l’est pas, trop dépendant de ton routeur, basé sur l’ipv6 qui n’est pas assez solide en France, gros manque de fonctionnalité par rapport au zigbee, qualité relative de la majorité des produits, les routeur matter…
Ok, je suis plutôt convaincu, je te remercie.
Dommage qu’Ikea passe dessus, j’aimais bien leur produit Zigbee.
Tu as une alternative dans cette gamme de prix et de qualité ?
La grande majorité des produits de la gamme sont compatibles zigbee et Z2M (probablement pour ne pas perdre les habitués ou repasser dessus en catastrophe). En équivalement je dirais sonoff. Sinon tu peux aussi regarder du côté de frient et lexman (leroy merlin).
Je trouve qu’il y a beaucoup de problème pour matter, surtout pour un système qui se dit vouloir être a la portée de tous et nous simplifier la vie domotique.
Au vu des sujets sur le forum, j’ai l’impression que c’est pas vraiment le cas.
De plus l’arrivée prochaine de zigbee 4.0, va encore compliquer le choix.
Pour moi, je reste sur zigbee, peut être que dans quelques années on passera a matter, mais pour le moment c’est pas encourageant et encore trop tôt a mon avis
Pour le matériel zigbee, ce sera pour moi principalement du sonoff et du Shelly, (j’élimine au fur et à mesure des defaillances les équipements tuya zigbee)
Ps: je ne suis pas expert en protocole, c’est mon ressenti actuel)
Pas forcement, ça va le simplifier. Il est présenté par le CSA comme la version protocole destinée à la redondance, la sécurité et la stabilité. De là a lire entre les lignes que ce n’est pas le cas de matter…
Bonjour
j’ai essayé matter, pour moi c’est pas encore mature : problème de propagation sur le reseau, ipv6 obligatoire, et j’ai eu qq soucis avec la visibilité du réseau. Pour ma part je reste sur zigbee.
C’est déjà inclus dans les appareil mais il faut en effet attendre la compatibilité avec les intégrations. Bilresa c’est ok avec le deux boutons, pas complètement avec celui qui a une molette.
Bilresa molette qui n’est d’ailleurs pleinement compatible avec matter thread que si on bricole HA et incompatible dans d’autres environnements matter thread moins bricolables sauf si on a le hub de la marque. On doit pas avoir la même définition de la compatibilité inter-marque…
Avec patience, oui, car les puces sont a priori capables des deux… Faut juste que des devs fassent le code dans Z2M. (Pour ZHA par contre… ça risque d’être moins rapide si ça arrive un jour).
Par contre faudra être prudent dans les update OTA de pas se faire sucrer la capacité par IKEA… (je suis ptet parano mais bon…)
Et à l’avenir, pas sûr qu’ils restent sur les mêmes puces et qu’ils ne passent pas sur des trucs 100% mater et donc pas rétro compatibles avec les équipements Zigbee… Donc il faudra pas non plus acheter toutes les dernières nouveautés les yeux fermés…
Perso j’ai acheté un MYGGSPRAY l’autre jour pour voir, en me disant que ça finirait par arriver dans Z2M… Depuis j’ai appris qu’en suedois ça veut dire spray anti-moustique. J’espère bien qu’il tiendra ses promesses
Non la molette réponds bienet existe bien en tant que tel. Justement l’interprétation en bouton c’est le bricolage nécéssaire dans ha pour l’utilisé. Sous Z2m elle est bien détectée comme molette mais l’intégration doit être finalisée.
Après l’ergonomie c’est au gout et au couleur de chacun moi je les trouve top.
Je l’ai testé chez Ikea en live et c’est clairement pas du tout progressif comme on attend une molette c’est par palier de quart de tour donc oui pense que c’est une molette mais même en natif c’est une bidouille sauf que dans l’interface c’est bien ‹ ‹ emballé › ›
