Planification vs Calendrier

Bonjour,

Mon problème

Je suis nouveau sous HA, et j’essaie de créer des planification avec une vue agenda. J’ai donc tester avec le calendrier local, et je viens de voir qu’il fallait au moins 15mn avant de trigger un évènement, merci au forum.

Mais mon problème c’est que lorsque je vois la vue calendrier, je ne peux pas créer de planification (dans « Créer une entrée »). Pour y arriver, je dois forcer le refresh de la page. Et lorsque c’est bon, c’est la vue du calendrier local qui pose problème, pour avoir à nouveau cette vue, je dois là ausi forcer le refresh…

Est ce un problème normal ? Dois je choisir l’un ou l’autre fonctionnement ? Ou y a t’il une solution ?

Question subsidiaire : quel avantage de l’un plutôt que l’autre ?

Merci à vous.

Ma configuration


[center]## System Information

version core-2025.12.5
installation_type Home Assistant OS
dev false
hassio true
docker true
container_arch aarch64
user root
virtualenv false
python_version 3.13.9
os_name Linux
os_version 6.12.51-haos
arch aarch64
timezone Europe/Paris
config_dir /config
Home Assistant Community Store
GitHub API ok
GitHub Content ok
GitHub Web ok
HACS Data ok
GitHub API Calls Remaining 5000
Installed Version 2.0.5
Stage running
Available Repositories 2501
Downloaded Repositories 2
Home Assistant Cloud
logged_in false
can_reach_cert_server ok
can_reach_cloud_auth ok
can_reach_cloud ok
Home Assistant Supervisor
host_os Home Assistant OS 16.3
update_channel stable
supervisor_version supervisor-2025.12.3
agent_version 1.7.2
docker_version 28.3.3
disk_total 28.0 GB
disk_used 5.5 GB
nameservers 8.8.8.8, 192.168.1.254, fd0f:ee:b0::1
healthy true
supported true
host_connectivity true
supervisor_connectivity true
ntp_synchronized true
virtualization
board green
supervisor_api ok
version_api ok
installed_addons Get HACS (1.3.1), File editor (5.8.0), Tailscale (0.26.1), Z-Wave JS (0.27.0)
Dashboards
dashboards 3
resources 0
views 1
mode storage
Network Configuration
adapters lo (disabled), end0 (enabled, default, auto), hassio (disabled), docker0 (disabled), tailscale0 (disabled), veth3cddb71 (disabled), veth4c957c0 (disabled), veth3ee91ba (disabled), veth9421e80 (disabled), veth48f9018 (disabled), vethb69803b (disabled), veth392c973 (disabled), veth5d5c656 (disabled)
ipv4_addresses lo (127.0.0.1/8), end0 (192.168.1.149/24), hassio (172.30.32.1/23), docker0 (172.30.232.1/23), tailscale0 (100.123.32.23/32), veth3cddb71 (), veth4c957c0 (), veth3ee91ba (), veth9421e80 (), veth48f9018 (), vethb69803b (), veth392c973 (), veth5d5c656 ()
ipv6_addresses lo (::1/128), end0 (2a01:e0a:2d3:8b70:9fe:efcd:b329:8a09/64, fe80::e1e2:9a63:7020:8a5f/64), hassio (fd0c:ac1e:2100::1/48, fe80::9056:e2ff:fee6:59c8/64), docker0 (fe80::6c3a:3bff:fe50:33c8/64), tailscale0 (fd7a:115c:a1e0::8101:208a/128, fe80::579e:ebeb:89cb:7dc4/64), veth3cddb71 (fe80::acfd:b8ff:fe13:91e7/64), veth4c957c0 (fe80::f89a:66ff:fec2:8a9d/64), veth3ee91ba (fe80::389c:14ff:fe59:9123/64), veth9421e80 (fe80::8cde:ddff:feda:8b3e/64), veth48f9018 (fe80::34e1:63ff:fe84:f164/64), vethb69803b (fe80::5cf6:fff:fe9e:634f/64), veth392c973 (fe80::9c1b:daff:fe90:edb9/64), veth5d5c656 (fe80::24dd:e8ff:fe46:3ec6/64)
announce_addresses 192.168.1.149, 2a01:e0a:2d3:8b70:9fe:efcd:b329:8a09, fe80::e1e2:9a63:7020:8a5f
Recorder
oldest_recorder_run 21 décembre 2025 à 06:47
current_recorder_run 1 janvier 2026 à 16:06
estimated_db_size 56.32 MiB
database_engine sqlite
database_version 3.49.2
[/center]

Salut,

Un calendrier c’est déjà un peu l’équivalent d’une entrée. Donc parfaitement adapté à l’utilisation comme trigger dans une automatisation. Pas besoin des 2 dans ton cas, je pense.

Merci, du coup tu me conseilles juste de laisser tomber la partie planification et me focus sur la calendrier ? Je pense en effet que c’est plus complet, mais ça m’intrigue ce bug qui 'e permet d’utiliser que l’un ou l’autre.

Tu fais ce que tu préfères, la vue semble être important dans ton cas, c’est calendrier qu’il faut exploiter.
Quant au bug, là c’est plus difficile à dire… J’ai pas l’impression d’avoir ce genre de comportement

1 « J'aime »

Oui je trouve que la vue calendrier est bien plus pratique, car centralisé tous les évènements datés.

Mais dans planification l’interface est pas mal aussi.

Merci de ton retour. Si d’autres ont une réponse concernant le big je suis quand même preneur, histoire d’avoir un système 100% operationnel.

Ce sujet a été automatiquement fermé après 60 jours. Aucune réponse n’est permise dorénavant.