Ola !
Enfin une intégration volets roulant qui me plait !
je vais tester aussi prochainement, car la gestion de mes volets ça devient compliqué a suivre.....
entre la gestion matin, soir, alarme, canicules, vacances 
Comme @pascal_ha je vais jeter un oeil à ça
Merci
Hello, Merci pour cet article.
Petite question parce que je n’ai pas trouvé mon bonheur non plus et je fais en ce moment une gestion avec des scripts mais c’est aussi une usine à gaz à force, pour les mêmes raisons que tu décris…
Mon principal problème est que même avec un maillage z-wave costaud y’a toujours au moins un des 12 volets, une fois par mois qui ne reçoit pas l’info d’ouverture ou position ou fermeture . C’est peut être anecdotique mais perso ça me fait ch… donc j’ai un système de fallback mais c’est pas forcément le top.
Est ce que cette intégration gère la vérification de position quelques instants après l’ordre ?
Bonsoir @mycanaletto
pas encore de volets roulants mais toujours top tes articles.
Bob
Aucune automatisation ne va résoudre ton problème. Elles ne font que monter ou descendre le volet. Je ne connais pas ZWave, mais peut être que si tu envoie un ordre à 12 volets en même temps...
Dans Cover Automatic il a ça dans les paramètre : Delay in seconds between commands when multiple covers move simultaneously. Recommended 0.3-0.5 for radio-based systems (Z-Wave, Zigbee). 0 = no delay.
Ca peut peut être aider ?
Hello, merci pour ton retour.
En fait je m'interrogeais plus côté intégration, que côté automation. Savoir si l'intégration avait en place un système de contrôle du résultat pour pouvoir agir derrière automatiquement. Par exemple, j'ai demandé la position 25% de tous les volets de la façade Sud, le volet numéro 3 est resté à 0% au bout de 60 secondes, alors je renvoie l'ordre.
Aujourd'hui j'ai mon usine à gaz maison à base d'automatisation pour les modes (jour, nuit, été, vacances, gosses le mercredi, jours fériés, ...) et de scripts (Séquençage des ordres, condition si baie ouverte, contrôle du résultat, actions si erreur...). Mais comme dit, ça reste ultra pénible à faire évoluer par rapport à une intégration bien faite, d'où mon intérêt prononcé pour la chose !
Je ne pense pas que ça soit un problème particulier au zwave, je vois dans mes statistiques la fiabilité supérieure à 99.x %. Mais, forcément quand ça tombe sur sur un volet, comme sur un fil-pilote, c'est un peu plus casse pied qu'un autre appareil.
Salut,
Je pense qu'on a tout un jour effectivement ce genre problème d'usine gaz.
Pour ma part, j'ai fini par me faire un petit composant maison qui regroupe une partie des fonctions que j'utilise au quotidien (je n'ai pas totalement trouvé mon bonheur avec cca ou adaptative cover)
https://github.com/Pulpyyyy/cover-extender
ça gère quelques cas intéressants:
- une mémoire et un verouillage automatique
- des positions sous forme de "modes"
- l'exposition solaire etc
- le buffering des envois des ordres vers les volets
- un interface complete de gestion UI
Cerise sur le gateau, ça doit fonctionner pour n'importe quel type de volet indépendamment du protocole. A noter que ça ne remplace pas les automatisations (ce qu'à l'air de faire automatic cover en partie) mais ça les simplifie grandement
Si jamais vous faites un essai, je suis preneur d'un retour.
repenses à l'époque ou on devait se lever faire le tour de la maison pour actionner tous les volets 
Oui, c'est toujours la solution de backup... Et même comme ça c'est plutot ma femme qui s'en occupe 
salut, le lien est faux (ou tu a mis ton dépot en privé, car j'ai l'erreur 404
Ah oui, resté en privé, c'est corrigé
et avec la sangle !
Comme quoi on améliore son comfort, mais on cherche toujours la petite bète !
Dans un précédent article ou je décrivais mes problèmes de disponibilité de certains objets (Zigbee, Thread), je me suis intéressé à cette intégration qui permet de surveiller la disponibilité d'un device, ou plutôt d'une entité.
J'ai de la chance, je n'ai jamais eu de ratés sur mes volets en Shelly 2.5 d'origine (sauf quand certains ont cramés, mais j'ai eu un sav hors garantie).
D'ailleurs, et totalement hors sujet, mais on me dit dans l'oreillette que Schneider serait en passe de racheter Shelly.
Pareil, une belle usine à gaz mais éprouvé dans les années.
Mais ma femme continue à en ouvrir cerrains à la main 
et elle vient de comprendre le mode antichaleur à désactiver, si elle connaissait toutes les subtilités 
. Pour moi c'est plein de mode manu / auto en fonction de la présence des enfants, des amis...
J'ai 14 volets roulants en wave fgr223 et 1 fgr222 et ils prennent tous les ordres en même temps sans aucun loupé. Je n'ai quasiment aucune autre module zwave à part ce maillage.
En tout cas je vais suivre ces intégrations et peut-être les tester, merci pour le partage et l'article
Ca m'a l'air pas mal ton intégration et ça me fait vraiment penser à Cover Atomatic par l'approche de ce que j'ai pu voir. Faut que je trouve un moment pour tester.
Pas de HACS ? Github resté en privé tu ne dois pas avoir bcp de candidats
Merci.
Oui, il y a des fonctions similaires.
Mais bon comme je le disais plus haut, j'ai surtout dev ce truc pour moi (en remplaçant mon usine à gaz). Tout y est là doc/exemples etc mais pas vraiment eu le courage de mettre ça dans HACS, ton sujet est l'occasion de le comparer. Et de voir si je peux/dois y ajouter des trucs auxquels je n'ai pas pensé
Je vais faire un petit edit de mon article pour l'ajouter, mais peut être veux tu avant ajouter HACS, enfin plutôt comment ajouter ton dépôt à HACS ?
Je profiterai des retours pour enclencher l'enregistrement dans la liste HACS après.
Sur le principe, ajouter le dépôt personnalisé fait la même chose
J'ai ajouté le lien en fin d'article.