Cela fait maintenant deux mois que j’utilise HA. J’en suis très content. Il y a deux mois, j’ai fait une installation de HA par l’image HASSIO sur un RPi 4 via SSD.
Maintenant, je me demande si je ne devrais pas passer à une installation par la méthode de Docker & Supervisor.
Je souhaiterais vos avis. Sachant que tout fonctionne bien dans la configuration actuelle.
Si, je fais une sauvegarde de HA avant de tout réinstaller via cette méthode, je pourrais tout récupérer ?
Chacune a ses avantages et inconvénients…
Personnellement, comme je veux utiliser debian comme OS, je ne veux pas 1. HA OS vient avec de l’alpine, que je ne connais pas ou peu.
Je ne connais rien à python et venv, donc, pas 3.
Pour la facilité des add-on, alors c’est 4. Mais, je ne suis pas trop fan des add-on, le concept de la boite noire packagée, ce n’est pas mon truc. Mais, c’est une affaire de goût.
Pour moi, comme je veux (et je sais à peu près) me débrouiller avec Debian, Docker et portainer (pour gérer les containers), je tourne avec 2.
Et oui, en récupérant le répertoire d’installation que tu as c’est « facile » de passer de l’un à l’autre.
A la fin, c’est une question de goût, de temps à y passer et de compétences.
Le plus simple sans aucun doute, c’est l’installation 1. HA OS.
J’étais un fervent défenseur de la méthode 1 qui reste pour moi le meilleur quand on débute et que l’on ne connait pas Linux, ni la docker, etc.
Mon installation tourne toujours sur la méthode 1, mais je commence à externaliser des services sur un autre Pi le temps de m’acclimater.
Pourquoi ??
Car quand on redémarre HA on redémarre aussi tous les add-ons et ça, c’est un peu pénible.
Cela permet aussi d’avoir deux installations de HA (une stable et une pour les essais) avec l’accès aux Add-ons sans devoir les réinstaller un par un sur la nouvelle installation.
Ça permet de tester aussi d’autres choses (Node-red) etc sans impacter ton installation principale.
Maintenant comme dis plus haut, pour les débutants qui n’y connaissent rien en Linux et docker le plus simple est d’utiliser la méthode 1.
Par contre, je n’arrive pas vraiment à comprendre la différence entre la méthode 2 et 4. Pour les deux méthodes, il faut bien installer Debian et faire l’installation de HA et des add-ons via SSh ?
Avec ces installations, on retrouve bien l’interface HA avec les add-ons pour travailler directement dans HA ?
Non. Avec 4. il n’y a pas les add-on tels que packagés par l’équipe Home-Assistant. Tu peux installer les containers que tu veux, mais, le packaging des add-on et des éléments qui sont pré-configurés pour toi n’existent pas. C’est à toi de le faire.
Si je résume, tu es plus libre de faire ce que tu veux avec 4., mais, c’est (un peu) plus compliqué à faire.
Je l’ai lu, je voulais tester la méthode d’installation via ssh.
Au final, je reviens vers la version OS de HA car j’ai dû me tromper quelque part dans mes tests d’installation, je n’ai jamais réussi à installer le supervisor de HA.
J’ai un système qui marche bien actuellement, je vais éviter les bêtises.