En lisant les dernières news sur Home Assistant, on tombe sur quelques statistiques à propos des différents usages et installations…
Les données sont issues de la base des 100 000 utilisateurs qui partagent volontairement les informations de leur machine. Ils estiment (ha) que ça représente environ 20 à 25% de la totalité du parc.
La news complète est là. Elle explique la démarche de collecte notamment
Hello,
Vous le savez peut-être, mais depuis quelques versions Nabu Casa a mis une option de collection des usages de chacun. Chacun peut choisir si il envoie ou non des infos sur son usage de HA, ce qui permet aux équipes de développeurs de prioriser les développements et détecter les problèmes. Cette option est disponible dans votre configuration / général rubrique « statistics ».
Et il y a quelques jours, Nabu Casa a publié un rapport sur les statistiques d’usage, ce qui est plutôt instructif :
Rapide décryptage personnel (chacun pourra commenter). On y apprend comment est installé HA :
66,9% Operating system : soit utilisation de toute la suite, avec l’OS intégré (HASSIO) et superviseur.
17,9% Container : OS installé à la main, HA core installé dessus plus dockers pour les addons, et donc sans le superviseur.
10,2% Supervised : OS installé à la main, HA core dessus mais également superviseur qui gère les addons, backup, etc
5% Core : OS toujours installé à la main mais HA tourne comme un programme python dans un machine virtuelle. Installation la plus basique.
On apprend sans surprise que HA tourne majoritairement sur raspberry (environ 55% dont 18% sur PI 3 quand même), mais qu’il y a quand même 32,9% de gens qui font tourner dans une machine virtuelle, donc probablement sur NUC / PC et autres NAS synology.
HA est vraiment utilisé tout autour de la planète, avec bien entendu une prédominance aux US. Etonnant l’usage relativement répandu en Chine. En Europe, ce serait si j’ai bien interprété en 1 l’Allemagne et les Pays Bas.
Enfin, à noter les intégrations utilisées : NodeRed n’est pas dans le top 10 (bon, vu la puissance et flexibilité de YAML, pas si étonnant). Mais pas d’intégration ZWvave / Zigbee dans le top 10 (car ventié entre plusieurs intégrations? utilisation wifi ?) et plus étonnant, MQTT très utilisé et en n°3.
Je suis un peu paranoïaque et je n’avais pas activé les statistiques, mais c’est peut-être une erreur de ne pas donner de feed-back et donc collaborer avec les développeurs.
Je suis preneur de vos retours à ce sujet et vos interprétations. Bon dimanche à tous.
En premier lieu, je me suis dit que j’avais pas autant d’intégrations que ça, bilan 118 ici
Et finalement l’explication est simple, ça compte les intégrations de base …
Coté automatisation, 0 parce que c’est NodeRed qui fait le job ici, mais j’ai largement plus de 24 flows …
Les addons : 16
Les entités : 556 (l’info est dans le core.entity_registry)
Les users : 3
Du coup, effectivement ma config semble assez loin des standards mais pas dans sens ou je le pensais…
Dommage, il manque les infos de la répartition (gauss) pour bien se rendre compte
Tu as un endroit particulier ou tu récupères toutes les infos directe?
Sinon manuellement,
intégrations dans le menu d’intégration: 27
addons intégration: 8
addons frontend: 19
entités: 1199
users: 2
automation: 14
flows nodered: a vu de nez une 30ene